CREEPSHOW 2
AÑO: 1987
PAÍS: ESTADOS UNIDOS
DIRECCIÓN: MICHAEL GORNICK
PRODUCCIÓN: DAVID BALL
PROTAGONISTAS: DOROTHY LAMOUR, GEORGE KENNEDY, LOIS CHILES, TOM SAVINI.
ARGUMENTO:
Tres historias componen esta película que es continuación de la original rodada en 1982 y dirigida por George Romero, en esta ocasión, la cinta comienza con el relato EL VIEJO JEFE CABEZA DE MADERA, donde cuenta el hecho de sangre que le acontece a un humilde y anciano comerciante y su esposa, los que serán vengados por una estatua de madera que representa a un antiguo piel roja, el segundo relato llamado LA BALSA es acerca de cuatro jóvenes que deciden ir a nadar a un río solitario sin sospechar que serán atacados por un extraño ser viviente que se alimenta de carne humana y la tercera narración titulada EL AUTOESTOPISTA que hace patente la pesadilla que sufre una adinerada adúltera quien en plena carretera atropella a un trabajador nocturno y de da a la fuga, ese es el comienzo para una noche de tormento al ser acosada por el fantasma de ese desgraciada víctima…
COMENTARIO:
Me confieso un admirador de CREEPSHOW en toda la regla, más allá de las consideraciones netamente cinematográficas, mi fidelidad con ese filme es total, ya que me evoca mi infancia y es una producción bastante entretenida sin mayores aspavientos ni falsas promesas. Ahora bien, la segunda parte, que es la que nos compete, nació cinco años después de la primera, que fue dirigida por George Romero, y se estructuró en tres episodios que mantenían el atractivo de dejarse ver como los cinco que integran la cinta original basados en las legendarias revistas EC COMIC, pero ¿cuál es la diferencia?... primero, la dirección es de Michael Gornick, puesto que Romero se quedó sólo en el guión y la inestabilidad en la puesta en escena es evidente… el primer capítulo sobre el indio de madera posee una introducción demasiado larga que hace restarle interés al desenlace final de la historia, es demasiado lo que hay que esperar para ver en acción al indio en su venganza, metraje que resulta muy corto y que deja la sensación de que se pudo hacer algo mejor, el segundo es el más interesante, puesto que combina, con gran habilidad, temáticas de terror, suspenso y erotismo, dando como resultado un cóctel de entretenimiento, buenos efectos, un guión inteligente con un remate macabro y hasta con tintes de humor negro, siento que es el más completo, aun no siendo lo suficientemente sólido y genial, la tercera historia cuenta con rasgos simpáticos y atrayentes pero no logra nunca elevarse, debido a la simpleza del argumento visible, a pesar de que tras las líneas se esconde la postura crítica de Romero, quien toca parte de sus temáticas más clásicas como el racismo y la diferencia de clases según determinantes sociales y económicas.
Haciendo un balance de los tres relatos, amenizados con animaciones sobre el niño llamado Billy que aparecía en la primera CREEPSHOW, se puede decir que esta segunda entrega es una película correcta, sin pretensiones pomposas, cuyo único fin es entretener más que asustar y a ratos lo logra…
Sin ser un clásico, se sostiene por la esencia de Stephen King que impregna toda la cinta y por los momentos inspirados del guión, responsabilidad de Romero, darle mayores vueltas es como querer elaborar una teoría nueva sobre la traducción de la biblia, es decir, está demás…
ENTRETENIDO FILME QUE SE DISFRUTA SI SE TOMA SIN APRENSIONES CINÉFILAS…
AÑO: 1987
PAÍS: ESTADOS UNIDOS
DIRECCIÓN: MICHAEL GORNICK
PRODUCCIÓN: DAVID BALL
PROTAGONISTAS: DOROTHY LAMOUR, GEORGE KENNEDY, LOIS CHILES, TOM SAVINI.
ARGUMENTO:
Tres historias componen esta película que es continuación de la original rodada en 1982 y dirigida por George Romero, en esta ocasión, la cinta comienza con el relato EL VIEJO JEFE CABEZA DE MADERA, donde cuenta el hecho de sangre que le acontece a un humilde y anciano comerciante y su esposa, los que serán vengados por una estatua de madera que representa a un antiguo piel roja, el segundo relato llamado LA BALSA es acerca de cuatro jóvenes que deciden ir a nadar a un río solitario sin sospechar que serán atacados por un extraño ser viviente que se alimenta de carne humana y la tercera narración titulada EL AUTOESTOPISTA que hace patente la pesadilla que sufre una adinerada adúltera quien en plena carretera atropella a un trabajador nocturno y de da a la fuga, ese es el comienzo para una noche de tormento al ser acosada por el fantasma de ese desgraciada víctima…
COMENTARIO:
Me confieso un admirador de CREEPSHOW en toda la regla, más allá de las consideraciones netamente cinematográficas, mi fidelidad con ese filme es total, ya que me evoca mi infancia y es una producción bastante entretenida sin mayores aspavientos ni falsas promesas. Ahora bien, la segunda parte, que es la que nos compete, nació cinco años después de la primera, que fue dirigida por George Romero, y se estructuró en tres episodios que mantenían el atractivo de dejarse ver como los cinco que integran la cinta original basados en las legendarias revistas EC COMIC, pero ¿cuál es la diferencia?... primero, la dirección es de Michael Gornick, puesto que Romero se quedó sólo en el guión y la inestabilidad en la puesta en escena es evidente… el primer capítulo sobre el indio de madera posee una introducción demasiado larga que hace restarle interés al desenlace final de la historia, es demasiado lo que hay que esperar para ver en acción al indio en su venganza, metraje que resulta muy corto y que deja la sensación de que se pudo hacer algo mejor, el segundo es el más interesante, puesto que combina, con gran habilidad, temáticas de terror, suspenso y erotismo, dando como resultado un cóctel de entretenimiento, buenos efectos, un guión inteligente con un remate macabro y hasta con tintes de humor negro, siento que es el más completo, aun no siendo lo suficientemente sólido y genial, la tercera historia cuenta con rasgos simpáticos y atrayentes pero no logra nunca elevarse, debido a la simpleza del argumento visible, a pesar de que tras las líneas se esconde la postura crítica de Romero, quien toca parte de sus temáticas más clásicas como el racismo y la diferencia de clases según determinantes sociales y económicas.
Haciendo un balance de los tres relatos, amenizados con animaciones sobre el niño llamado Billy que aparecía en la primera CREEPSHOW, se puede decir que esta segunda entrega es una película correcta, sin pretensiones pomposas, cuyo único fin es entretener más que asustar y a ratos lo logra…
Sin ser un clásico, se sostiene por la esencia de Stephen King que impregna toda la cinta y por los momentos inspirados del guión, responsabilidad de Romero, darle mayores vueltas es como querer elaborar una teoría nueva sobre la traducción de la biblia, es decir, está demás…
ENTRETENIDO FILME QUE SE DISFRUTA SI SE TOMA SIN APRENSIONES CINÉFILAS…
